A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Andrés Mutis Vanegas
✓Claimant Oscar Garcia Parra Vs Cja De Sueldos De Retiro De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
- Normas que determinan la competencia
- Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Civil Familia y el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de esa misma ciudad.
La Corte precisa que en el presente caso no se ha suscitado ni un conflicto aparente de competencia, en tanto la decisión adoptada por el Tribunal Superior de Popayán se apoyó en las reglas administrativas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000, teniendo en consideración la naturaleza jurídica de la entidad accionada, como entidad descentralizada por servicios del orden nacional.
Sobre este particular, la Corporación reitera que el mencionado acto administrativo no establece reglas de competencia sino de reparto.
En aplicación de la subregla definida en el auto 124 de 2009, se resuelve el supuesto conflicto ordenando enviar el expediente al Tribunal Superior de Popayán Sala Civil Familia, para que con la debida prelación constitucional tramite y profiera la decisión de fondo de primera instancia que corresponda respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto de mayo 16 de 2014, dictado por el Tribunal Superior de Popayan, Sala Civil-Familia, dentro de la accion de tutela presentada por el senor Oscar Garcia Parra contra la Caja de Sueldos de Retiro de la Policia Nacional.
- Segundo. DECIDIR el supuesto conflicto de competencia suscitado ordenando la remision del expediente ICC-2012, al Tribunal Superior de Popayan, Sala Civil-Familia, para que, con la debida prelacion constitucional tramite y profiera la decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Popayan, Sala Civil-Familia, que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Popayan, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.